sogleich zur Gewißheit erhob als ich an einem Brunnen eine große steinerne, offenbar nicht dahin gehörige Platte fand, welche die Abbild. Fig. 1 zeigt. Auf dieser Platte, die einem alten von 1622 angehörigen Bau entnommen, befindet sich die Hausmarke des Erbauers des Hauses, welcher wahrscheinlich kein anderer als Erasmus Seifferth von Klettenberg war, der im Jahre 1620 eine hiesige Bürgerstochter heirathete und wahrscheinlich dieses Haus erbaute, welches wir denn auf 1716 noch als in dem Besitz seiner Nachkommen antreffen, in welchem Jahr Friedrich August v. Klettenb., seine beiden Schwestern, die Antheile, die sie an dem Hause hatten, abkauft und wahrscheinlich den nach der Papageigasse hin gelegenen Theil, wie es scheint, von Grund aus erneuerte; bei dieser Gelegenheit fand man den Stein mit der Jahreszahl, der vielleicht am Vorderhause angebracht war, überflüssig, erhielt ihn jedoch und verwendete ihn zu anderen Zwecken. Im Hofe selbst stehen noch der größte Theil der ursprünglichen Bauten, was man an den schön verzierten Tragsteinen unter dem Ueberhang des ersten Stocks und an den Thüren erkennt, welche schöne eiserne Thürklopfer haben und überhaupt in ihrer Profilirung den immer noch guten Geschmack ihrer Zeit tragen. Ein ehemaliger Ziehbrunnen, welcher in der Mauer so gestellt war, daß er vom Hofe sowie

als von dem inneren ehemaligen Vorplatz des Hauses gebraucht werden konnte, ist zwar zerstört, d.h. der steinerne Kranz ist weggehauen, der Brunnen zugedeckt und eine Pumpe hineingestellt, die an einigen Stellen davon an der Wand angebracht ist, auch hat man die mit einem Rundbogen überdeckte Oeffnung in der Mauer, über welcher sich der Haken für die Rollen befunden, zugemauert, die schönverzierten steinernen Gewände jedoch darin gelassen, welche nun, obgleich die Oeffnung jetzt das Ansehen einer Thür hat, unzweifelhaft darthun, daß der Brunnen von beiden Seiten gebraucht wurde, indem auf der inneren sowohl wie auf der äußeren, nach dem Hofe gerichteten Seite Ornamente in den Stein eingehauen sind, welche bei dem gewöhnlichen Schluß mit einer Nische unsichtbar gewesen seyn würden.
Neben dem Brunnen ist eine große Durchfahrt unter dem Hause weg in den zweiten Hof. Noch befindet sich im ersten Hofe eine Zisterne für Regenwasser und ein zweiter Ziehbrunnen, welcher in der Ecke steht, und dessen Rolle

nah an einem verzierten eisernen Haken an einem Tragstein angebracht ist, s. Abb. V. [R0640]
Der zweite Hof zeigt uns die Hintergebäude, die wahrscheinlich im vorigen Jahrh. erbaut wurden, in welcher Zeit auch der Garten renovirt wurde und der darin befindliche Pavillon (gegenwärtig im Abbruch, 19. Mai [1860]) entstand.
Daneben befindet sich unter einem Schoppen eine in das Schindergäßchen führende Thür mit der Jahreszahl 1692, s.d. Schindergäßchen; vielleicht wurde in jenem Jahr ein Stück zu dem Garten gekauft und bei dieser Gelegenheit die Mauer mit der Thür aufgeführt. Ein Wappen fand ich nirgends. Ueber dem Thor zu der Papageigasse scheint der Schlußstein ein solches oder eine Jahreszahl getragen zu haben, allein er wurde später glatt gehauen, wahrscheinlich als das Haus in andere Hände kam. Für seine Zeit war es ein Prachtbau in jeder Beziehung, das geht allein schon aus der mit kürzeren Worten angegebenen Beschreibung

in den Urkunden hervor. „Tapeten aus Güldenem Leder“, gerade wie diese Dinge hier besonders benannt sind, zeigt uns den damaligen Werth. Es hat dieß Haus neben seinem baulichen noch das besondere Interesse, daß es das Stammhaus der Klettenbergs ist, welche Familie auch Susanna Catherina, deren Großonkel (Stiefgroßonkel) jener in den beiliegenden Urkundenauszügen genannte Friedrich August ist, eine besondere Erleuchtung erhielt.
In der Zeit jedoch, in welcher Fräulein Susanna Catharina für uns erscheint, d.h. von Goethe erwähnt wird, war das Haus bereits nicht mehr in den Händen der Familie Klettenberg, sondern an die Wittwe des mehrgenannten Friedrich August bereits seit 1747 verkauft.
Gegenwärtig erleidet es große Veränderungen, auch theilweisen Abbruch der Hintergebäude, und wie mir scheint, geht es auch dem alten im Garten noch erhaltenen Theil alsbald an den Kragen.

des Hauses, jetzt ist Alles neu angestrichen und keine Spur mehr davon zu sehen.

Menge schöner Hollunder und anderes Buschwerk, durch das man im Hintergrunde den Eschenheimerthurm erblickte, und da er viel tiefer als die Bleichstraße lag, so daß man von dem Geräusch derselben nur sehr wenig vernahm, so glaubte man sich in dieser stillen Abgeschiedenheit ganz in die alte ruhige Zeit zurückversetzt, indem auch damals die Bleichstraße noch ein abgelegner Stadttheil war und wenig befahren wurde. In mehreren Abb. habe ich diese Eindrücke erhalten, namentlich aber sehe man die, welche das Thor aus dem Zwinger in den Bleichgarten darstellen, indem sie das Bild vervollständigen helfen, das Bild einer Stelle, die jetzt kaum mehr zu erkennen und nur dem Ort nach noch vorhanden ist, s. Abb. [R0050] Bei diesem Hause führt die im Jahr 1811 angelegte Treppe von der Bleichstraße herunter in die Radgasse, welch letztere im Jahr 1852 von der Administration der Senkenbergischen Stiftung tauschweise erworben wurde, um nun bald bei dem projektirten Neubau gänzlich zu verschwinden.
Es gibt eine ziemlich große Abbild. (Aquarellzeichnung von Schütz), welche im Anfang dieses Jahrhunderts angefertigt ist und diese alten Häuser darstellt, wie sie von unten im Zwinger aus sich mit dem Eschenheimerthurm gruppirt, aber sie ist poesielos und hat nichts anregendes.

Groß Laubenberg abgeleitet; sehr leicht möglich ist, daß dieser gedeckte Altan mit Pflanzen besetzt war, die ihn umrankten und eine Laube bildeten, wie das hier vielfach Sitte war, s. kl. Weißadlergasse oder Thürmchen, Altan, hängende Gärten. Allerdings könnte es auch von dem architektonischen Ausdruck Laube herkommen, der soviel wie eine offene Halle bedeutet, jedoch nur für die romanische Zeit in Gebrauch war und mit dieser verschwand.
Den Hof werde ich, sobald als thunlich, beschreiben.

stellt uns das Bild früherer Zeiten sehr lebhaft vor die Augen, wie auch der ebengenannte Raum, was Unberührtheit und Seltsamkeit anbelangt, allhier seines Gleichen nicht mehr hat. s. Abb.

gelegene Seite mit einem hellen Oelfarbenanstrich versehen, wie ich denn auch bei einer abermaligen genauen Besichtigung des Hauses entdeckte, daß der obenerwähnte schöne alte Thürbeschlag schon seit einiger Zeit verschwunden, d.h. wahrscheinlich gestohlen ist, s. Ab. [R0440]

runden Loch in der Mitte, das mit genau eingepaßtem Stein verschlossen ist.
Die ganze Gegend um das Haus herum hat noch etwas ungemein alterthümliches und unberührtes und erinnert sehr an die alte Zeit der Kaiserkrönungen und reichsstädtischen Zustände.
Ueber das Haus und seine Umgebung sind die einschlägigen Abb. nachzusehen.

eines Bogens zu meinem großen Bedauern unerörtert bleibt.

entnehme, die ein Nachbar am Tage nach dem Brande an den Eigenthümer des Hauses machte:
„Gelle, Hannes, gestern haste noch ganz braad (breit) aus deiner Kanzel erausgeguckt unn heut hat se die Krenk [Krankheit].“ Es ist nicht leicht möglich, die derbe Ausdrucksweise der Sachsenhäuser besser auszubeuten, als es in diesem einfachen Satze geschehen ist.

Zugleich fügte es sich, daß man auf besagtem Riederhof eines neu zu erbauenden Stalles benöthigt war, welchem die sogenannte Schneppe im Wege stand. Von beiden nahm daher das Hospital Pflegamt Anlaß, bei dem Ackergericht auf deren Wegschaffung am 16. xbr. 1793, anzutragen, u.s.w.
Stadtbaumeister Hess in seinem Bericht über die gänzliche Baufälligkeit besagter Schneppe: - - Vorschlag, ein neues Chausséehaus zu erbauen, statt der außerhalb an den Riederhof angehängten engen Stube. - Bis das neue Chausséehaus erbaut, soll das jetzige der Meßwache eingeräumt werden und wäre letzterer messentlich eine heizbare Stube in dem Hospitalförsterhaus auf die Straße gehend, anzuweisen. Allenfalls werde man sich einstweilen mit einer hölzernen Hütte behelfen müssen.
1794, 2. Mai - wird von den beidseitigen Deputirten eine Besichtigung vorgenommen und von dem Feldmesser Claus ein Riß angefertigt.
1794, 30. Juni - soll laut Antrag das Ackergericht verwilligen, daß die Schneppe wegen der drohenden Gefahr ohne Aufschub auf Kosten des Pflegeamtes des Hospitals abgebrochen würde und soviel als nöthig, das Material zur Erbauung des neuen Stalles verwendet werden.
1794, 15. Oct. wird dieser Antrag angenommen.
Uebrigens habe man bei der vorgenommenen Besichtigung darauf aufmerksam zu machen gesucht, daß die Mauer der auf dem Hof befindlichen alten Capelle ganz und gar nicht zu der Schneppe gehöre und letztere nur an erstere angehängt sey und werde sich das Ackergericht auch überzeugt haben, daß von der Schneppe keine Materialien zu dem Bau eines Chausséehauses übrig bleiben würden, mithin das Hospitalamt zu deren Abgebung sich nicht anheischig machen könne.
1795, 14. Aug. - werden in einer Conferenz neue Bedingungen aufgestellt und wird darin bemerkt, daß das alte baufällige, aber der Gefahr wegen bereits abgebrochene Gebäude die Gelegenheit zu dem Tauschhandel gegeben und daß noch weiter nichts geschehen sey und durch die bekannten traurigen Kriegsunruhen verhindert worden.
1797, 20. Sept. - wird der Tausch erst genehmigt und um Einreichung der Kostenvorschläge ersucht.

1794, 17. Febr. - bewilligt das Bürgercollegium dem Ackergericht die Ueberlassung der Schneppe Behufs des Abbruchs an das Hospital Pflegamt - ferner wird bemerkt, daß wegen der für Menschen und Vieh äußerst drohenden Gefahr von der Schneppe in ihrem damaligen Zustand man nicht umhin gekonnt habe, noch vor Erlangung der erwarteten, der bürgerl. Erklärung bei dem Hospitalamt auf die schleunigste Niederreißung besagten morschen Gebäudes, welche auf jeden Fall doch geschehen müsse, anzutragen.

In einer Urkunde ohne Datum, worin die Maurermeister Adam Kinzinger und Johannes Schmit als Experten eine geleistete Maurerarbeit auf den beiden Riederhöfen abschätzen, heißt es unter anderem:
„Vor Abbrechung des Thurms haben obgemeldete Besichtiger solche Arbeith höchstens geschätzt [Leerstelle] 10 fl.“ - Dieses Schriftstück ist älter als die oben aufgeführten.

Auszüge aus dem Archiv des Heil. Geist Spitals.
Das Neunercolleg hat die Pläne von Baumeister Hess vom Jahr 1793 in Verwahrung.

und das einzig Werthvolle an der Vorderseite des Hauses. Neben ihm finden sich noch geschnitzte hölzerne, ebenfalls aus der ersten Erbauungszeit herrührende Träger, sonst ist alles neu. Im Hofe einige alte Thüren und Fenstergewänder, vor allem der Durchfahrtsbogen mit gutem Steinprofil, sodann ungeheure Durchzüge wahrer Riesenbalken, auf denen fast das ganze Haus ruht.
Die Gallerien sind mit Glasfenstern zugeschlagen, waren aber ursprünglich offen. Die Wappen in der Fahne werde ich nächstens entziffern, sie sind der interessanteste Ueberrest. Was mag alles in diesem Hause zu Grunde gegangen seyn.
Das eine Wappen besteht aus drei Eicheln und vier Eichenblättern und hängt vielleicht mit den Namen des Hauses zusammen; das andere ist ein Pferd, s.d. Beide sind künstlich in Blech ausgeschnitten, namentlich sind bei dem Pferde die farbigen Streifen gut wiedergegeben.
Der obenerwähnte Horststein ist mit dem Nebenhause I.111 (8) gemeinschaftlich. Er trägt die Jahreszahl 1559 und beifolgendes Steinmetzzeichen:
1559 [MZ_9-6]